"В этом мире богатыми нас делает не то, что мы получаем, а то, что мы отдаем."
Бигер Г.

Модели эндогенного роста: Модель Лукаса (модель АК). Проблема конвергенции в АК моделях.

Недостатки модели Солоу (в силу экзогенности задания ряда ключевых параметров эк.роста [норма сбережений и темп роста НТП] имеется необъясненность НТП) привели к разработке моделей эндогенного роста. Сомнения в модели Солоу возникли при объяснении темпа роста в послевоенной Японии по сравнению с США (ставка процента = 400%).

Модель  АК:     ,     – технолог.параметр,  – уровень чел.капит. репрезентативного агента

Численность населения и рабочей силы совпадают, численность населения неизменна => эффективность труда измеряется уровнем человеческого капитала. Инвестиции (через инв. в физич. и человеч. Капитал) . Равновесие на рынке тов.и услуг: .

Нормы амортизации капиталов:  и . Предполагается полная взаимозаменяемость капитальных ресурсов. Так как издержки накопления капиталов совпадают, то  =>      =>                        =>          ,

Основное свойство модели АК – постоянная предельная производительность капитала.

Так как , то темп роста капиталовооруженности:

Задача модели – показать, что постоянный рост можно объяснить без экзогенно заданных техн.измененеий => не рассм.темпы роста технолог.прогресса и темпы роста населения.

Т.к.            =>                 => рост без техн.прогресса, увеличение нормы сбережений приводит к постоянному увеличению темпов роста.

Модель АК предсказывает отсутствие как абсолютной так и относительной конвергенции. Из-за постоянной предельной производительности капитала, в двух странах, отличающихся первоначальным уровнем запаса капитала, капиталовооруженность, производительность труда и потребление будут расти с одинаковым темпом . => Сомнения в адекватности модели => модификация АК, оставляющая в силе постоянный темп эк.роста в LR-перспективе.

Соответствующий устойчивому состоянию темп роста капиталовооруж.является константой => необходимо выыполнение следующего:  - необх.и дост.условие постоянного эндогенного роста. Но, при  средняя и предельная производительности капитала совпадают             => необходимо и достаточно:               (1).         =>          противоречие условию Инада:             .

(1)    удовлетворяет производственная функция:

Переписываем:                     => =>       

ð  постоянный эндогенный рост при  В этом случае будет наблюдаться условная конвергенция.

ð  Чем дальше страна отстоит от устойчивого уровня, тем выше ее темп экономического роста.

ð 

 

Добавить комментарий

НОВЫЕ СТАТЬИ ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ
  • Теория позднего модерна Ю.Хабермаса: процессы «колонизации жизненного мира».

    Хабермас рассматривает современность как «незаконченный проект». Центральной проблемой продолжает оставаться рациональность. Утопическая цель заключается в том, чтобы максимально рационализировать так называемые им «систему», так и «жизненный мир».  Т.е. есть «Система» – это государство и экономика (они действуют стратегически и рационально) И есть «Жизненный мир» – это частная жизнь людей и гражданское общество (они коммуникативны и подвержены морали).

  • Теория радикализированного модерна Гидденса

    Гидденс характеризует современную эпоху как радикализированный модерн, главной чертой которого является рефлексивность

    Гидденс рассматривает современность как «сокрушительную силу», которая, в некоторой степени, не управляема.

  • Глобализация и упадок социальных институтов модерна Э.Гидденса

    Глобализация стала важнейшей проблемой для современной социологии.  У Гидденса есть краткое определение глобализации: «Я определяю её как действие на расстоянии».  Или более развёрнутая дефиниция: «Глобализация есть интенсификация социальных отношений всемирного масштаба, которые связывают удалённые локальности таким образом, что события, происходящие в одном месте, формируются тем, что происходит за много миль от них, и наоборот». Глобализация Э. Гидденсом трактуется как естественное продолжение изначальных тенденций модернити. Глобализация по Гидденсу имеет пять составляющих:

  • Теории становления модерна в современной социологической теории

                Теории модерна в современной социологической теории появляются после теорий постмодерна как ответная реакция, на эти теории. Все теории модерна говорят о том, что, несмотря на появление «новой понятийности» и знаний, общество по-прежнему функционирует, опираясь на принципы эпохи просвещения. Модерн никуда не исчез и не заменен постмодерном! Общества по-прежнему классовые, капиталистические, индустриальные, промышленные, демократические,массовые, оформленные в национальные государства. Современные общества представляют собой «новый модерн», «исчерпанный модерн», «радикализированный модерн», «поздний модерн», но все же МОДЕРН.

  • Постмодернистская социология конца XX века.

     Концептуализация современности в постмодернистской социологии, осуществляющаяся через анализ изменения природы и функций научного знания, оформляет исследование природы «социального» и его трансформации и создание теории социального, где «социальное» - это масса, сопротивляющаяся любому упорядочиванию, любому социально трансформирующему разуму. Теория бесконечных «сетей взаимодействий», в которые «пойман» индивид, сопротивляющийся любой упорядоченности, - вот образ социального и общества постмодернистской  мысли.

  • Системная теория Н.Лумана. Основные понятия.

              Никлас Луман рассматривает общество как систему  или "Общество общества". теория Теория Лумана описывает процесс возникновения «Мирового общества» в качестве осевого для социального развития западной цивилизации как таковой.

                Луман использует такие универсальные - как для естественных, так и для социальных наук - ключевые понятия как аутопойесис, бифуркация, биологическая эволюция, хаос, система и функция, информация и коммуникация и описывает динамику эволюционирования всех важнейших сфер общества: Право и Политику, Науку и Образование, Религию и Искусство, Экономику и Любовь.

  • Теория конструктивистского структурализма П. Бурдье.

    П. Бурдье предложил использовать одновременно два принципиальных подхода при изучении социальных реалий.

    Первый - структурализм, который им реализуется в виде принципа двойного структурирование социальной реальности: а) в социальной системе существуют объективные структуры, независящие от сознания и воли людей, которые способны стимулировать те или иные действия и стремления людей; б) сами структуры создаются социальными практиками агентов.